最近多位英国作家放出狠话，称有些名著实在让他们厌烦。这些刻薄的英国人和韩寒们一样，让我们明白了一件事：读不下去经典名著根本不必羞愧
陀思妥耶夫斯基的《罪与罚》充满了“歇斯底里和臆想”，狄更斯的书“怪里怪气，故作忧伤”——可以推想，这样的言论一出，会在英国文学圈引起怎样的震动。
英国《星期日泰晤士报》请多位英国著名作家列出一个“最恨书单”，结果这份书单里有陀思妥耶夫斯基、狄更斯、弗吉尼亚·伍尔芙、DH·劳伦斯等过往大师的作品。另外，多丽丝·莱辛、萨尔曼·拉什迪、伊恩·麦克尤恩等一众当代名家，也出现在名单内。
作家们开列“书单”本是寻常事，但长久以来尽是些“最爱”和“最好”。因此，“最恨书单”一出，让全天下的爱书人瞠目。这些英国作家，不仅把最恨的名著逐一数落，还刻薄地总结一句：“看起来着实让人心烦，有时真恨不得点把火，把它们统统烧掉。”
把读者击溃的名著
《星期日泰晤士报》小说版主编彼得·坎普一马当先，上来就找到了自己的头号敌人——19世纪俄国文学大师陀思妥耶夫斯基，称“他总是将我击溃”。陀氏的歇斯底里、臆想和狂热搞的他根本无法把《白痴》读完，“几乎要弄死我，就像害了一场病”。
专栏作家西蒙·詹金斯也把矛头指向陀思妥耶夫斯基。说他有次度假时带了《罪与罚》，结果一怒之下把它丢进了游泳池。“每一页都好像算计着，要把你弄得万念俱灰??我确信，要是周末想去西伯利亚自杀的话，它倒是挺合适。”
评论家和小说家克里斯托弗·哈特则选了DH·劳伦斯的《圣马尔》，不过他认为：“确切地说，是劳伦斯的所有作品。”因为他缺乏幽默感，实在无趣。作家DJ·泰勒也将白眼给了性爱小说大师劳伦斯，说他小时候偷看爷爷珍藏的《查太莱夫人的情人》，“其中的性描写逗得我咯咯直笑，未免太做作了。”
2007年有6部作品入选英国《卫报》“生命中不可缺少的100本书”榜单的狄更斯，这次也被拉进了“黑名单 ”。剧作家马克·拉文希尔说，与列夫·托尔斯泰相比，狄更斯“就像在市场里耍把式的江湖艺人，一副怪里怪气、故作忧伤的样子”。除了《匹克威克外传》，其他的他都看不进去。
至于弗吉尼亚·伍尔芙，这个“布鲁姆斯伯里文化圈”里的核心人物，英国评论界向来说她是“最擅长揭示人物内心意识”的作家。前些年，影评人大卫·邓比就在《华丽的冒险》一书中写道：“伍尔夫的世界并非外在、具体的，而是内在、反省的。”
大卫以小说《海浪》为例：正文全部由人物的内心独白组成，但每章的正文之前都有一篇描述自然景色的抒情散文。 “这种结构与布局在西方小说史中绝无仅有，混而不浊、乱中有序。”而正是这本《海浪》，如今却被小说家斯蒂芬·阿米顿列进了“最恨书单”，原因是“朦胧晦涩，难以卒读”。而伍尔芙的另一本代表作《奥兰多》，则被著名评论家约翰·卡利挑中。
除了过往大师的作品，很多当代名家的小说，这一次也成了批评对象。2007年诺贝尔文学奖得主多丽丝·莱辛获奖时得到的评价是：“她用怀疑、热情、构想的力量来审视一个分裂的文明。她的《金色笔记》提供了女性生活的一个胚胎，几乎是一个临床案例。”
英国人向来对诺贝尔文学奖兴趣不大，当年奈保尔和品特得奖时，电视新闻几乎是一闪而过，但去年莱辛得奖，英国媒体的反响却超乎寻常的热烈，盛赞她是“当今英国在世最伟大的作家”、“人类关系的考古学家”。可这次，老祖母也未能幸免。《星期日泰晤士报》文学主编苏珊娜·赫伯特认为，莱辛的《金色笔记》实在过长，而且写得太自闭了。
伊恩·麦克尤恩，这个英国文坛当红作家，这一次凭借着小说《赎罪》登上了“最恨”榜。文化编辑海伦·霍金斯认为，《赎罪》的开放性结构让她很难受，因为作者让她“弱弱的脑袋”自己来决定故事的结局，而伊恩他老人家却放弃了作为小说家的关键职责，辜负了读者对他的信任。
